Se
viemos do macaco, não seria nada escandaloso se eu fundasse a (*) ‘Seita Simiolátrica’.
Então, eu entronizaria como “senhor supremo” um macaco. Eu iria reverenciar um
macaco gorducho e, ninguém iria estranhar se eu pusesse embaixo da imagem dele,
algumas moedinhas acreditando que isso iria aumentar a minha sorte financeira.
Por
evolucionismo entende-se a doutrina que afirma que os seres vivos provieram da
matéria inorgânica. Das plantas se originaram os animais. Dos animais teria
provindo o homem. Sempre, pois, “do menos” teria vindo “o mais”. E, “do
inferior”, por desabrochamento, teria vindo “o superior”; o que é impossível. A
ciência diz que de 10% não se pode tirar 100%. Do nada não se tira o tudo.
Os
evolucionistas afirmam que a diferença entre o homem e o macaco é mínima.
Afirmam que o mapa genético do macaco “bonobo”, por exemplo, é 87,7% semelhante
ao genoma humano. O que prova isso? Prova que os 2,3% restantes faz uma “diferença
infinita” que me leva a crer que em nada somos semelhantes aos símios.
Esta
diferença de 2,3% me faz saber que sou um homem e que posso estudar a genética
do macaco, sendo que o macaco, provavelmente, não saiba que é um macaco e nem
pensa em estudar a minha genética.
Esta
diferença me faz crer em um Deus criador, e conhecer os (**)‘hoaxes’ e falácias
do evolucionismo, e deixa o macaco totalmente néscio em tais assuntos.
A diferença mais contundente consiste na capacidade cognitiva e racional
do ser humano, que o torna único na
criação de Deus. Evolucionistas insatisfeitos com esta afirmação poderão
agora mostrar vídeos de macacos a realizarem, com sucesso, testes de memória ou
outras habilidades. Eles, porém, omitem o fato de que os mesmos testes foram
feitos com hienas e as sorridentes hienas demonstraram maior rapidez no
aprendizado e a capacidade de ensinar seus filhotes. Concluo que se tivéssemos
vindo do macaco teríamos a habilidade de pular de galho em galho; se tivéssemos
vindo da hiena estaríamos rindo à toa.
O
evolucionismo também afirma que há um fluxo contínuo de transformações. Mas, porque existem
fósseis de macacos e fósseis de homens, e não existem os fósseis da transição
do macaco para o homem. Então, eu dormi como macaco e acordei sendo um homem?
Omitindo as proporções
de tempo, podemos imaginar que aconteceu assim: Eu era um macaco e após o sol
desaparecer no horizonte, eu procurei um galho de folhas macias e me acomodei
para uma noite de sono. Quando acordei pela manhã, fui até a nascente beber
água e qual não foi minha surpresa, quando vi minha imagem refletida. Não sei
se grunhi ou se gritei: Mommi! Mãe! Venha ver! Não sou mais macaco! Sou homem!
Por favor, me traga o xampu, o “Prestobarba” e uma “Zorba” que eu estou me
sentindo ridículo!
Deve ficar bem
claro que a Igreja não é inimiga da ciência, mas condena o evolucionismo
radical e não aceita o evolucionismo teísta. A Igreja tem autoridade e
soberania para isto, visto que possui um dos maiores e mais respeitados centros
de pesquisas científicas do mundo. A Pontifícia Academia das Ciências da Santa Sé possui, entre os
seus membros, um total de 72 prêmios Nobel. Santo Tomás de Aquino,
o Doutor Angélico, lembra que a teleologia (fim inteligente) presente em
todo o universo reclama a presença e necessidade de Deus. “Vemos que algumas coisas, como os corpos naturais, carentes de
conhecimento, operam em vista de um fim; o que se conclui de operarem sempre ou
frequentemente do mesmo modo, para conseguirem o que é ótimo; donde resulta que
chegam ao fim, não pelo acaso, mas pela intenção”. Mas, assim como a seta é
dirigida pelo arqueiro, os seres sem conhecimento não tendem ao fim sem serem
dirigidos por um ente conhecedor e inteligente. Logo, há um ser inteligente, pelo qual todas a coisas naturais se
ordenam ao fim, e a que chamamos Deus.
(*) ‘simiolatria’
(simós em grego= macaco)+ (latreia em grego=adoração): adoração aos símios.
(**) ‘hoax’: é uma palavra em inglês que significa embuste
ou farsa. É uma “mentira elaborada” que tem como objetivo enganar
pessoas.
